Глава 9 СОВСЕМ ИНОЕ ЛЕЧЕНИЕ: ПРИВАТНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СО ЗДОРОВЬЕМ

Тем не менее, для того, чтобы дать многим из вас эффективные комплексные рекомендации
по семейному оздоровлению, а также для того, чтобы на конкретных образцах
продемонстрировать логику интегрального системного подхода к здоровью, я привожу
описание своего видения некоторых хворей и принципов их лечения.

Часть данных материалов по конкретной приватной патологии уже была опубликована
ранее, и мне прибывает много писем с признательностью от читателей, которым даже
мои заочные, типологические, а не индивидуальные, рекомендации существенно
помогли восстановить или укрепить здоровье.

В этом предисловии к приватным проблемам хочу еще раз коротко напомнить, что
приведенные в различных разделах рекомендации – это комплекс методов и средств
для воздействия на типологическую (а не взыскательно индивидуальную, как при очном
лечении) причину хворей. Каждая рекомендация является прямым отражением
принципиально иного взора на причину осматриваемых хворей при системном
подходе.

Поэтому, как я уже сказал, таблетки для лечения причины практически не нужны,
а лечение причины травками, рефлексотерапией, физиотерапией и т. д. отличается
от лечения диагноза в натуропатии:

Также хотелось бы пояснить, почему, непрерывно разговаривая о необходимости непосредственного,
а не заочного лечения больного, я, тем не менее, даю немало рекомендаций при
различных хворях. Дело в том, что, практикуя системный подход много лет, а
также разумея хвори, самостоятельно от их названия и локализации, как приватные
местные проявления-следствия системных нарушений, я накопил немалый опыт понимания
подлинных причинных механизмов десятков и сотен хворей. Эти механизмы всегда
трудны (системны) и взыскательно индивидуальны, однако, при всех в различной ступени
означаемых индивидуальных необыкновенностях, каждая хворь имеет типологические,
в великий или даже безусловной мере обязательные причинные сочиняющие. Работа
с этими главнейшими сочиняющими у всех больных данной хворью делает в большинстве
случаев главной вклад в ее излечение. Почему "основной"? Потому
что в отдельных случаях грубая патология прочих, не являющихся водящими в
формировании данной хвори, органов, существенно влияющих на состояние причинных
органов, может делать также принципиально главный вклад в хворь. Кроме этого,
причинные нарушения также могут иметь различный характер и различную ступень выраженности
у различных больных, что влияет на нюансы лечения. Тем не менее, даже такое лечение,
не совсем точное, но направленное на причину, гораздо эффективней любого лечения
следствия-диагноза. Все описанные необыкновенности могут, однако, влиять на ступень
эффективности заочного лечения у различных больных. Те, у кого кардинальная роль
в генезе хвори принадлежит типологическим нарушениям, получат максимальный
эффект, те же, у кого прочие нарушения делают также в различной ступени великий
вклад, – в различной ступени больший или меньший эффект.

Здесь же лежит и изъяснение того, почему я вообще пользуюсь понятием диагноза,
бытующим в ортодоксальной медицине, желая сам разговариваю, что диагнозов реально
не существует, это лишь условное название комплекса симптомов-следствий системных
нарушений. Дело в том, что, во-первых, я принуждён более или менее пользоваться
обыкновенным всем лекарям и больным языком, чтобы меня разумели. Во-вторых, как
я уже сказал, долголетняя практика системного подхода позволила мне наработать
понимание подлинных нарушений в организме при самых различных диагнозах. То есть,
когда я разговариваю о диагнозах, то делаю это для того, чтобы разумели, о чем я
разговариваю, а не для того, чтобы по стандартам ортодоксальной медицины рассуждать
дальше об этих хворях.

Еще раз подчеркну, что я не лечу заочно, поскольку лишь очное лечение является
истинным, а полумеры меня не устраивают. Нередко даже очное лечение представляет
собой не простой процесс, когда приходится непрерывно курировать больного,
замечать и поправлять его оплошности в исполнении рекомендаций, регулярно корректировать,
дополнять лечение, при неименьи очень прытких результатов подсказывать ему
о необходимости терпения, драться с его ленью, разбивать вредные стереотипы…
В общем, лечение – это трудный, нередко трудный процесс взаимодействия доктора
и больного, а не просто точное назначение лекарства и прием его. Заочно же
это невозможно.

Также мне хотелось бы напомнить ветхую лечебную истину о том, что во всех
случаях главное лечение все же проводит сам больной. И тогда, когда я даю
ему рекомендации, а он регулярно исполняет их дома, и тогда, когда у меня
будет истинная больница с обилием кабинетов, помощников, процедур. Даже
в этом образцовом случае существенную часть работы над своим здоровьем больной
будет проводить сам.

Начиная от его желания быть здоровым, его самодисциплины для достаточной регулярности
явок на процедуры, его занятий общеоздоравливающими методами (никто за больного
не будет делать физкультуру, соблюдать желая бы более или менее приемлемый
режим сна, кормленья, отдыха), его правильности и регулярности приема назначенных
средств, и заканчивая его готовностью правильно строить свои отношения с лекарем
– не потребительское отношение, но доверие и почтение к его профессионализму
и готовность к конструктивному творческому сотрудничеству, к обсуждению возникающих
в ходе лечения трудностей и проблем. Задача же доктора содержится в знании,
как правильно врачевать больного, а задача ассистентов доктора – в правильном исполнении
назначенных процедур.

В заключение хочу заметить, что в каждом из последующих разделов я буду снова
и снова возвращаться к главным принципам интегрального системного подхода
к здоровью и хворям. Это может сделать текст чуть более громоздким, однако,
во-первых, повторенье – мать ученья, а, во-вторых, я знаю, что очень многие
читатели, брав в руки эту книгу, в первую очередь откроют раздел со своей
хворью или жалобой.