СИМПАТИЯ КАК РЕАКЦИЯ НА СВОЙСТВА ОБЪЕКТА
Эта и последующие главы книги посвящены детерминации эмоциональных отношений в паре. Рассматриваться будут лишь те факты и закономерности, которые были выявлены в ходе психологических исследований. Здесь не будут разбираться выводы философского анализа эмоциональных отношений, описания их в рамках искусства и т; д. Это, природно, приведет к резкому сужению, обеднению материала, но в то же время позволит более четко осветить те аспекты эмоциональных отношений, которые становятся понятны именно вследствие их профессионального изучения и не светлы или недостаточно светлы вне контекста психологической науки. Проблема эмоциональных отношений столь трудна и многогранна, что ее целостное описние — задача, требующая интеграции не только фак- тов, полученных в различных областях гуманитарного знания, но и вообще веской доли того, что накоплено мировой культурой. Эта задача явно непосильна для одного человека. Сознательное же ограничение круга осматриваемых феноменов лишь теми, которые видны с позиций современной психологии (прежде всего экспериментальной социальной психологии), дает возможность добавить какие-то новые штрихи к нашим представлениям о том, чем детерминируются происхождение, развитие и распад эмоциональных отношений в паре
Эмоциональные отношения на первом этапе их развития предстают в виде симпатий и антипатий одного человека к иному. Межличностный, диадический характер эмоциональных отношений выражен здесь еще в минимальной ступени. Возвращаясь к выделенным двум граням эмоциональных отношений — развивающемуся процессу и аттракции, можно сказать, что на первом этапе развития эмоциональ-ных отношений именно аттракция выступает в качестве их водящего компонента
В соответствии с приведенной на рис. 1 схемой анализа в качестве одной из детерминант появления аттракции выступают свойства ее объекта
Обыденное сознание также уделяет особое внимание этой группе характеристик. Наружные данные, социально-демографические характеристики, поведенческие паттерны человека традиционно считаются основной причиной симпатии или антипатии к нему со стороны иных людей
На первых этапах общения заметнее всего будет воздействие наиболее открытых для наблюдения характеристик человека, не требующих для своего опознания сколько-нибудь долгого медли, таких, как социально-демографическая принадлежность, символы социального статуса и т. д. Основной из таких характеристик является внешность, ступень физической привлекательности
Физическая привлекательность измеряется обычно маршрутом экспертных оценок, ступень гомогенности которых при условии принадлежности расценивающих (судей) к одной субкультуре, против ожидания, очень высока . Факторами, влияющими на оценку внешности, являются пол судьи и ступень его знакомства с расцениваемым — знакомых расценивают означаемо выше, личностные же необыкновенности судей на оценку не влияют. Это по- зволяет сделать вывод о том, что оценка физической привлекательности или красы иного человека определяется ступенью соответствия его одному из существующих стандартов внешности, одинаковых для людей, принадлежащих к одной или недалёким субкультурам. Распространенность и жесткость таких стандартов можно связать с воздействием кино и телевидения, рекламирующих одни и те же образцы внешности
Наиболее распространенным результатом исследования связи физической привлекательности объекта и симпатии к нему является констатация превосходства более прекрасных. Это превосходство проявляется и в более высоком социометрическом статусе в группе ровесников начиная с раннего детства (по данным К. Дайон, прекрасная внешность обеспечивает и юношам и девочкам более высокуюпопулярность начиная с четырех лет, отрицательная зависимость фиксируется лишь у девочек от 5 лет 5 месяцев до 6 лет 10 месяцев), и в диадическом межполовом общении. Так, Э. Уолстер и др. еще в начале 60-х годов установили, что удовлетворенность партнером на танцах определяется только его физическими данными и не зависит от интеллекта, социально-демографической принадлежности и иных характеристик
Можно выдвинуть ряд гипотез, разъясняющих наличие такой связи. Во- первых, не исключено, что краса является безусловным положительным подкреплением, что в свою очередь связано с необыкновенностями филогенеза человека. Действительно, есть данные, что субъект исполняет выбор прекрасных, даже и не предполагая общаться с ними и вообще имея весьма ограниченный опыт контакта с людьми. Так, дети обоего пола от 2 лет 9 ме- сяцев до 6 лет 1 месяца в ситуации эксперимента означаемо чаще вызывали на экран тахистоскопа изображение благовидного ровесника, чем неприглядного . Но если краса является безусловным стимулом, стандарты ее обязаны быть в силу принадлежности всех людей к виду homo sapiens одинаковы во всех человеческих сообществах. В действительности это далеко не так. Еще Ч
Дарвин отмечал, что у человека нет единичных стандартов благовидного тела, а, по выражению Дж. Хоманса, мы веско лучше знаем, что нравится рыбам, чем то, что нравится людям . Окончательно, развитие средств массовой коммуникации и экспансия европейской культуры привели к некоторой межкультурной унификации стандартов красы, тем не менее ступень их разнообразия очень велика. По данным межкультурных исследований единственной характеристикой тела, ассоциирующейся с физической привлекательностью во всех знаменитых ” нам культурах, является развитие мускулатуры и рост у мужчин . Столь же жестким правилом для разнополой диады является требование того, чтобы мужчина был выше и физически сильнее женщины, поэтому мужчины малюсенького роста и высокие женщины находятся в безвыгодном положении, объективноимея меньше потенциальных партнеров
Во-вторых, предпочтение более прекрасных можетвызываться великим развитием у них коммуникативных навыков
Данные по этому вопросу различаются для мужчин и женщин. Так, Г. Рейс и др. обнаружили, что физическая привлекательность мужчин способствует интенсификации их контактов с женщинами и снижению уровня контактов с мужчинами. У женщин же уровень физической при- влекательности вообще не влияет на интенсивность социального взаимодействия. Эти же творцы показали, что физическая привлекательность влияет не столько на интенсивность, сколько на содержание общения. У более прекрасных мужчин и женщин в общении с иными людьми ориентация непосредственно на партнера, например разговор о нем, доминирует над ориентацией на достижение какой-либо наружной по отношению к общающимся индивидам цели. Таким образом, предположение о наличии связей между уровнем физической привлекательности и коммуникативными навыками остается открытым. Связи сходственного рода, обнаруженные при исследовании взрослых людей, могут объясняться разными условиями социализации прекрасных и неприглядных людей. Данные же по детям немногочисленны и противоречивы
В-третьих, положительная связь между красой и репутациею может быть вызвана какими-либо выгодами общения с более физически привлекательными. В выгоду такого прагматического изъяснения свидетельствует так именуемый эффект иррадиации красы. Как показали Г. Сигал и Э. Аронсон , оценка физической привлекательности мужчины существенно зависит от наружных данных женщины, считающейся его постоянным партнером. Таким образом, благовидный партнер как бы дозволяет повысить уровень собственной физической привлекательности, к чему устремляется большинство людей. По данным Э. Ласки , 75% опрошенных ею женщин и 56% мужчин студенческого возраста желали бы владеть физической привлекательностью, расцениваемой в 7 баллов по се- мибальной шкале
1 Наиболее занимательным здесь представляется нам тот факт, что максимальную физическую привлекательность выбрали в качестве желанной для себя не все испытуемые. По-видимому, это связано с знаменитой предубежденностью против прекрасных людей, о которой речь пойдет ниже.В-четвертых, ориентация на более прекрасных может задаваться существованием стереотипов, связывающих отдельные наружные характеристики или уровень физической привлекательности в целом с определенными характерологическими чертами. Так, мужчины воспринимают женщин с расширенными зрачками (в условиях эксперимента — вследствие присутствия в помещениях с контрастной освещенностью) как сексуально возбужденных . Более благовидным из изображенных на фотографии объектов испытуемые обоего пола чаще приписывают положительные личностные черты и сулят счастливое будущее , людей же с физическими изъянами стигматизируют, приписывая им разные пороки
В серии исследований, проведенных под руководством К. Дайон, было показано, что внешность объекта существенно влияет на атрибутивные процессы. Все эксперименты были построены по одной схеме: группе судей извещали информацию о проступке, абсолютном неизвестным им человеком (это мог быть ребенок-дошкольник, младший школьник, школьник старших классов или студент), и давали его фотографию. В качестве судей выступали учители подходящих учебных заведений и для двух заключительных возрастных групп — ровесники оговариваемых. Задача судей состояла в том, чтобы на основании имеющихся сведений сделать вывод о личностных необыкновенностях оговариваемого и предложить меру наказания. Оказалось, что во всех группах судьи выносили более жесткие решения и приписывали более негативные личностные свойства в случае, когда проступок совершал неприглядный человек
В целом можно считать, что заключительнее предположение о существовании стереотипа благовидный означает хороший является наиболее обоснованным из всех четырех гипотез, выдвинутых для изъяснения связи между физической привлекательностью и аттракцией
Отметим, однако, что наряду с тенденцией выбора наиболее прекрасных существует и иная: предпочтение партнеров того же, что и у себя самого, уровня физической привлекательности. Такая зависимость была обнаружена в ряде полевых и лабораторных иссле-дований. Например,в работе И. Сильвермана исполнялось наблюдение за парами пришедших в бар юношей и девушек. Самостоятельные судьи расценивали физическую привлекательность обоих партнеров и по поведенческим признакам – ступень удовлетворенности отношениями
Оказалось, что исследуемая характеристика зависит не от безусловных оценок наружных данных партнеров, а от сходства этих оценок. Отметим, что тенденция предпочтения сходных, хорошо обрисовываемая с точки зрения представлений о социальном размене, действует гораздо слабее, чем склонность к выбору наиболее красивых
Говоря о связи физической привлекательности и аттракции, нельзя абстрагироваться от этических моментов. Привилегированное положение прекрасных (а его, по данным К. Дайон , осознают уже четырехлетние дети, отвечающие на подходящий вопрос, что лучше быть благовидным, так как тогда тебя все будут любить и не будут огорчать) не подходит представлению большинства людей о справедливости и недопустимости не- равенства. Этическая неприемлемость многих фактов, свидетельствующих о связи аттракции и красы, длинное время даже была тормозом в исследовании этой проблемы. В конце концов большинство общественных движений вдохновлялись именно идеями равенства”, неимения каких-либо привилегий и дискриминации. Свыкнуться с тем фактом, что без всяких заслуг со своей стороны человек более благовидный, чем иные, попадает в более выгодное положение (а неприглядный — безо всякой вины — в безвыгодное), крайне трудно
Выход здесь, окончательно, не в том, чтобы не исследовать воздействие внешности на отношение к человеку, а в проведении более тщательных исследований, которые, с одной стороны, позволят избежать примитивизации представлений о связи физической привлекательности и аттракции, а с иной, могут помочь в поиске способов обхода беспристрастно существующих, но этически неприемлемых зависимостей
Оказалось, что связь между аттракцией и физической привлекательностью все же не так проста, как кажется на первый взгляд
Прежде всего далеко не все данные проведенных в этой области экспериментов владеют достаточновысокой экологической валидностью. В большейчасти экспериментов, например, в качестве стимула использовались фотографии, предположение же об одинаковой реакции на изображение человека и на него самого нуждается в доказательстве. Кроме того, не всегда надежны измерительные процедуры. Так, при использовании пятибалльных шкал физической привлекательности разброс оценок крайне невелик — большинство мужчин получают баллы от 2,5 до 3,5; женщин — от 2 до 4
Далее, предпочтение более прекрасных проявляется, желая и часто, но не всегда, и этот факт имеет великое воспитательное значение. Отметим прежде всего, что более высокий уровень физической привлекательности не обеспечивает стабильного успеха в долговременных отношениях. Так, в проведенном под руководством творца дипломном исследовании Н. Г
Шевцовой было показано, что физическая привлекательность супругов не влияет на взаимоотношения в семье и стабильность брака. Нет жесткой связи и между внешностью, с одной стороны, и успехом в романтических отношениях — с иной . Существуют в зависимости аттракции от внешности и великие половые различия. Например, приписывание интеллекта и высокой нравственности позитивно связано с физической привлекательностью для объектов-женщин и отрицательно для объектов- мужчин . Занимательно, что если, например, популярность женщин среди мужчин больше связана с красой, чем популярность мужчин среди женщин (что подходит представлениям здорового смысла), то удовлетворенность общением, необходимая для продолжения контакта, кор- релирует с физической привлекательностью партнера для женщин на уровне 0,60, а для мужчин — только 0,39 , т. е. реально женщины больше ориентируются на наружные данные партнера, чем мужчины. В целом же в достаточно великой группе испытуемых всегда найдется респондент, испытывающий максимальную аттракцию к тому объекту, который не вызывает аттракции у большинства иных членов группы
Есть основания предположить, что в основе предпочтения прекрасных или неприглядных лежит не столько стремление выбрать себе одинакового или самого кра-сивого партнера, сколько прогноз его реакций на себя — желая общения как такового еще нет, есть уже попытка представитьсебе его будущее развитие. Как показал Т. Хастон , в случае уверенности испытуемого в отношении к себе со стороны партнера он избирает наиболее благовидного из всех вероятных, при неимении такой уверенности — ориентируется на средний или даже низкий уровень физической привлекательности
На прогноз отношения к себе влияет и состояние субъекта, в частности ситуативные аспекты самооценки внешности2 и общей самооценки. Так, С
Кислер и Р. Барал маршрутом фальсификации информации о результатах личностного тестирования варьировали самооценку испытуемых (мужчин) и затем в перерыве между экспериментами нечаянно знакомили их с девушкой. Физическая привлекательность девушки варьировалась с поддержкою одежды и косметики: в одном случае она была привлекательна, в ином — уровень красы резко снижался. Оказалось, что испытуемые с завышенной самооценкой проявляли великую аттракцию (и по поведенческим признакам, и по результатам ретроспективного тестирования) к благовидной девушке, а испытуемые с заниженной самооценкой — к некрасивой
Если даже прогноз поведения иного влияет на связь красы с аттракцией, то тем более такое воздействие оказывают реальные необыкновенности его поведения. Например, описанная выше склонность к более мягкому суду над благовидными меняется на противоположную, если подсудимый пытается использовать свои наружные достоинства при достижении аморальных целей или не может найти убедительного извиненья своему проступку . Основной же характеристикой поведения в этом случае является отношение объекта к субъекту аттракции; в случае получения позитивной оценки со стороны объекта аттракция позитивно связана с его физической при- 2 Существует слабая положительная связь самооценки своей физической привлекательности и ее значения, измеренного самостоятельными судьями. При этом люди с низким уровнем физической привлекательности систематически завышают самооценку по этому признаку, люди же с ее высоким уровнем — иногда занижают .влекательностью, в случае же негативной — отрицательно . Можно предположить, что благовидный человек имеет как бы больше власти над иными, чем неприглядный, — положительная оценка, данная благовидным, доставляет больше радости, но и отрицательная больше огорчает. Таким образом, аттракция и физическая привлекательность находятся в необыкновенно трудных, опосредуемых воздействием иных переменных, зависимостях друг от друга. Вопрос о характере и знаке этой зависимости необходимо каждый раз решать особо
Есть, вообще, обоснованные сомнения в том, что респондент способен, отвечая на вопрос о внешности субъекта, отрешиться ото всех иных не связанных с внешностью характеристик3. Весьма возможно, что как прекрасных мы расцениваем людей, владеющих комплексом иных достоинств, т. е
восприятие красы является лишь выражением более общей положительной оценки человека. Об этом разговаривает, например, тот факт, что оценки физи- ческой привлекательности человека меняются в течение жизни. Так, по данным Н. Ливсона , оценки физической привлекательности одних и тех же женщин в 15 и в 47 лет коррелируют лишь на уровне 0,29, причем в юности и в зрелом возрасте оценка объекта как физически привлекательного коррелирует с наличием у него принципиально различных синдромов личностных свойств
Помимо внешности, на аттракцию влияют и иные свойства ее объекта, например социальные характеристики человека, такие, как статус, образование, профессия и т. д. В большинстве случаев аттракция позитивно коррелирует с достоинствами объекта. У этого управляла есть, однако, серьезные ограничения: слишком великая выраженность у человека положительных характеристик снижает аттракцию к нему. Такие данные, в частности, получил Э. Аронсон , изучавший воздействие на аттракцию некой обобщенной характеристики, свидетельствующей о ступени подготовленности человека к разным видам деятельно- 3 Это связано с более общей проблемой возможности выбора отдельных характеристик при оценке иного человека. Часть исследователей считает, что в любой конкретной оценке проявляется общее отношение к объекту (см., например, ).сти, о владении широким классом навыков, умении общаться с людьми и т. д. Эту характеристику можно назвать компетентностью. Кажется явным, что вне соревновательной ситуации,когда иной человек не является соперником, соперником, более компетентный субъект будет нравиться больше, чем менее компетентный, — ведь он владеет великим комплектом положительных качеств (проворный, умелый, догадливый и т. д.)
Для проверки данного предположения испытуемые были разбиты на четыре группы, каждой из которых предъявлялась видеомагнитофонная запись интервью с одним и тем же человеком. Интервью было якобы одной из стадий отбора кандидатов для получения какой-то премии. В ходе беседы интервьюер выяснял некоторые детали биографии опрашиваемого, увлекался его академическими успехами, а также задавал ряд вопросов, которые обычно задаются на викторинах. Испытуемым первой группы интервьюируемый представлялся человеком весьма компетентным — 82% его ответов были правильны, он хорошо учился в школе и т. д. Для второй группы испытуемых то же самое изображение сопровождалось иным текстом — интервьюируемый представлял человека низкой компетентности, отвечая правильно лишь на 30% вопросов, средне учился в школе, работал не на престижной работе (корректором, тогда как в первом случае — это был редактор) и т. д. Третья и четвертая группы получали информацию, идентичную первой и второй, за тем исключением, что в конце беседы опрашиваемый проливал на себя чашечку кофе и восклицал при этом: О, Боже, я облил свой новый костюм. Испытуемые каждой группы обязаны были оценить, насколько им понравился человек, беседу с которым они наблюдали
Если придерживаться воззренья о прямолинейной зависимости между компетентностью и аттракцией, то можно ждать, что пролитый кофе и эмоциональная реакция на это, безусловно снижающие компетентность человека в глазах наблюдателя, обязаны привести к убавлению симпатии к нему. Но это оказалось верным лишь в случае низкой компетентности интервьюируемого. Тогда же, когда он представал высококомпетентным субъектом, этот инцидент, наоборот, повышал аттракцию к нему (т. е
испытуемымтретьей группы, опрашиваемый понравился больше, чем соучастникам первой). Такой парадоксальный, на первый взгляд, результат может иметь ряд разъяснений. Во-первых, слишком высокаякомпетентность человека может способствовать снижению самооценки его партнера, повышению тревожности и, следовательно, приводить к стремлению избегать общения с ним — на уровне эксперимента это проявляется в снижении аттракции. Во- вторых, предельная выраженность у человека положительных свойств может ассоциироваться с рядом негативных личностных характеристик. Напомним, что сообразно данным исследований по имплицитной теории личности координаты хороший, с одной стороны, и сильный, разумный, благовидный и т. д
— с иной, связаны отрицательно. Это означает, что существуют достаточно стойкие предубеждения против носителей не только отрицательных, но и, в случае их экстраординарной представленное™, положительных характе- ристик
Итак, можно считать что свойства объекта и аттракция связаны криволинейными зависимостями, опосредованными воздействием иных переменных
Естественно, на аттракцию влияют и некоторые необыкновенности вербального и невербального поведения объекта. Так, большей репутациею пользуются люди, предпочитающие глядеть в глаза собеседнику, резко повышает аттрактивность человека усмешка, влияют на аттракцию и ряд индивидуальных характеристик объекта, таких, как тембр гласа, конституциональный тип и т. д
Значимой детерминантой аттракции является и склонность человека к самораскрытию . Воздействие этой переменной (как и вообще поведенческих переменных) зависит от соответствия тех или иных актов определенным правилам. Так, в целом самораскрытие связано с аттракцией позитивно, но лишь до определенного предела. Если объектом са- мораскрытия между неизвестными людьми становятся интимные моменты жизни человека, неподражаемо те, которые находятся в противоречиях с общественной моралью, то аттракция снижается. Таким образом, аттракция и самораскрытие находятся подобно аттракции и компетентности в криволинейной зависимости. Точка перегиба, в которой происходит смена знака зависи-мости, определяется здесь нормами данной субкультуры, диктующими определенный уровень откровенности и открытости между малознакомыми или неизвестными людьми
Еще одной особенностьюобъекта, влияющей на аттракцию к нему, является характеристика, не столько в действительности присущая человеку, сколько приписываемая ему, — это его удачливость, т. е., представление о том, что даже в ситуации, не зависящей от собственной воли и поступков, его шансы на успех выше, чем у иных. Обладание такими свойствами нередко повышает аттракцию к человеку . Недаром полководцы рас- пространяли среди солдат легенды о своей неуязвимости и военном счастье
Такая зависимость может быть объяснена с точки зрения выдвинутой М
Лернером теории веры в правосудный мир , сообразно которой большинство людей склонно считать что мир, даже в своих физических, чисто случайных проявлениях, в целом справедлив, следовательно, и благо и зло вознаграждаются по заслугам (разумеется, такая концепция может влиять на поведение и оставаясь неосознанной). Как это ни парадоксально, вера в правосудный мир (правосудный имманентно, без целенаправленных усилий людей) приводит к несправедливости, безжалостности: если человек победил — он прав, если проиграл — нет
В одном из экспериментов М. Лернера четверо испытуемых играли в некую забаву, которая была организована таким образом, что каждый из соучастников вносил в окончательный результат абсолютно одинаковый вклад. В конце забавы награждался один нечаянно выбранный игрок, и у испытуемых спрашивали, кто, по их воззренью, сделал больше иных для достижения цели? Большинство испытуемых считали таким человеком того, кто получил награду. В иной работе испытуемым предлагалось для анализа дорожно- транспортное происшествие, в результате которого был ранен пешеход. В их задачу входило определение ступени ответственности всех соучастников. Всем испытуемым были знакомы управляла дорожного движения, ситуация была построена таким образом, что невиновность пешехода и вина водителя не вызывали сомнения. Действительно,- когда сообщалось, что ране-ние пешехода легкое, задача решалась правильно. В тех же случаях, когда в условия задачи вводилась информация о тяжелом или даже смертельном ранении пешехода, испытуемые частично перекладывали вину за происшедшее на жертву, желая сама ситуация никакогооснования для такого перераспределения ответственности не давала
Этот эксперимент дозволяет понять механизм веры в правосудный мир — человек просто не желает веровать в то, что собственно с ним без всякой его вины могут приключаться несчастья, а его достоинства и заслуги могут остаться невознагражденными. Убеждение же в справедливости мира эффективно снимает эти страхи
Следствием веры в правосудный мир является и происхождение антипатии к жертвам каких-либо несчастий (таким образом можно объяснить уже упоминавшуюся дискриминацию людей с физическими изъянами)
Так, М. Лернер демонстрировал своим испытуемым видеозапись обучающего эксперимента, в котором в качестве отрицательного подкрепления использовались сильные удары электрическим током, вызывавшие резкие болевые реакции воспитанника (в действительности ток, окончательно, не давался, вся сцена просто разыгрывалась по определенной программе). Испытуемые обязаны были оценить, насколько им нравится или не нравится воспитанник и в какой ступени он заслужил свою участь. Результаты неопровержимо свидетельствуют о том, что чем сильнее мучения жертвы, тем великую антипатию она вызывает и тем в большей ступени испытуемые склонны выгораживать происходящее
Есть, правда, одно условие, при наличии которого эта с этической точки зрения явно негативная закономерность не действует. Часть испытуемых считали, что они наблюдают не видеозапись, а следят по монитору за происходящим в соседней комнате, половине испытуемых при этом было оказано, что они могут в любой момент прервать этот эксперимент, т. е
избавить жертву от мучений. В заключительном случае аттракция к жертве была веско выше, чем тогда, когда испытуемый не имел возможности вмешаться. Чувство ответственности за иного человека и реальная возможность помочь ему способствуют таким об-разом росту аттракции. Итак, мы видим, что воздействие на аттракцию даже столь эфемерной характеристики, какой является удачливость, не может быть выражено однозначной зависимостью, оно опосредуется взаимодействием между субъектом и объектом
В целом психологические исследования зависимости эмоциональных отношений на первом этапе их развития от свойств их объекта дозволяют сделать ряд выводов. Во-первых, величайшее воздействие на аттракцию оказывают такие легко наблюдаемые параметры, как внешность и социально-демографические характеристики. Во-вторых, наряду с ориента- цией на людей с максимальной выраженностью положительных характеристик действует и стремление к выбору одинаковых. Доминирование той или иной тенденции определяется прогнозом поведения партнера — в случае гарантированного принятия с его стороны в большей ступени выражена первая зависимость в случае неуверенности в его отношении — вторая 4. В-третьих, между положительными свойствами объекта и аттракцией к нему существует криволинейная зависимость — с какого-то момента последующее увеличение выраженности данной характеристики (например, интеллекта или физической привлекательности) водит не к увеличению, а к убавлению симпатии к объекту. И, в-четвертых, ни одна из характеристик объекта не определяет однозначно аттракции — связь между свойствами объекта и аттракцией опосредуется состоянием субъекта, соотношением свойств и взаимодействием между субъектом и объектом