Данная информация предназначена для профессионалов в области здравоохранения и фармацевтики. Пациенты не обязаны использовать эту информацию в качестве медицинских советов или рекомендаций.
Дифференцированное применение офтальмофотостимуляции у спортсменов
Д.м.н., профессор Петров К. Б., врач-офтальмолог, мастер спорта
Коренева С. Н.
ГОУ ДПО «Новокузнецкий государственный институт усовершенствования лекарей
Росздрава», кафедра целительной физкультуры, физиотерапии и курортологии
Проблемы поддержания высокой толерантности к физическим нагрузкам и
сохранения здоровья весьма актуальны в современном спорте высоких достижений
[11,20]. Наше предварительное изучение воздействий импульсной офтальмофотостимуляции
(ОФС) на адаптивные возможности у спортсменов высокой квалификации в период
интенсивных тренировок подтвердили её антистрессовый эффект в психоэмоциональной,
анализаторно-познавательной и координаторной сферах [14,15].
Терапевтическая эффективность света подтверждена многочисленными
исследованиями[6,7,9,17,]. Попадая в глаз, он воспринимается колоссальной сетью
сосудов и рецепторов, возбуждая многочисленные центры рефлекторной и гуморальной
регуляции мозга.
Красный цвет (650 – 750 нм) оказывает симпатикотонический,
антидепрессивный, тимоэректический эффекты: повышает активность тропных
гормонов, усиливает синтез адреналина усиливает метаболизм, учащает частоту
сердечных сокращений и дыхания, стимулирует аппетит, волю, мышление,
выносливость, силу, остроту зрения, иммунитет [4,24].
Оранжевый цвет (585 – 620 нм) по своим физиологическим эффектам
приближается к красному. Особо выделяют его способность ускорять регенеративные
процессы в сердитой ткани и повышать мышечную силу при минимально выраженном
симпатико-тоническом эффекте [25].
Синий цвет (450 – 510 нм) понижает возбудимость центральной сердитой
системе (ЦНС), замедляет скорость распространения импульса по сердитым волокнам
[12,26]. Он оказывает воздействие на гипофиз, парасимпатическую сердитую систему,
владеет антибактериальным, обезболивающим, седативным, миорелаксирующим и
усыпительным деяньем [16].
Зеленый цвет (510 – 575 нм) уравновешивает процессы возбуждения и
торможения в ЦНС, владеет местным антиспастическим и противоотёчным эффектом,
понижает активность тропных гормонов, стимулирует синтез серотонина,
оптимизирует вегетативную регуляцию [12, 24].
Благодаря феномену бинокулярного соперничества полей зрения [7], чередование
ритмов зрительных восприятий имеет периодичность в 3 – 5 с. При переутомлении
часто наступает десинхронизация зрительных биоритмов.
Изучая неспецифические реакции организма Л. Х. Гаркави с соавт.[8], полагают,
что организм человека в каждый момент медли находится в одном из состояний -
тренировке, безмятежной активации, повышенной активации или стрессе.
Сообразно данным литературы, у спортсменов, хорошо переносящих нагрузки
тренировочного и соревновательного периодов, наиболее типичны реакция тренировки
(РТ) и реакция безмятежной активации (РСА), а при ухудшении толерантности к ним –
реакция повышенной активации (РПА) [13].
В истиннее время для оценки функционального состояния организма широко
применяются показатели вариабельности ритма сердца (ВРС) [5, 3, 21]. Энергия ВРС
измеряется в единицах спектральной плотности мощности (мс2 /Гц – 100)
или баллах. Спектры кардиоритма принято подразделять на частотные диапазоны:
высокочастотный диапазон (high frequency – HF) – 30 -130 баллов; низкочастотный
диапазон (low frequency – LF) – 15-20 баллов; сверхнизкочастотный диапазон (very
low frequency – VLF) – 15-30 баллов.
VLF – колебания имеют предпочтительное отношение к церебральным проявлениям и
по своей клинико-физиологической значимости отражают энергетическую
(биохимическую) сторону процессов. О снижении энергетики организма
свидетельствует амплитуда волн VLF ниже 30 баллов. VLF выше 150 баллов
рассматривается как усиленные функции.
Сердечные ритмы HF спектра отражают состояние периферической сердитой системы
и описывают вагоинсулярные воздействия. LF – связаны с сегментарным уровнем
сердитой регуляции; их преобладание наблюдается при утомлении, нарушении
регуляции сосудистой системы.
Отношение LF/HF считается показателем сбалансированности симпатического и
парасимпатического отделов вегетативной сердитой системы (ВНС) и является
отражением типа вегетативной реакции [2]. Индекс LF/HF, одинаковый 0,5-2
свидетельствует об амфотонии, больше 2,0 – о симпатикотонии, меньше 0,5 – о
парасимпатикотонии.
Соотношение между центральными и периферическими механизмами регуляции
сердечного ритма описывают индекс централизации (ИЦ): VLF + LF)/HF, а также
показатель активности подкорковых сердитых центров (ПАПНЦ): LF/VLF [18]. Они
вырастают при увеличении воздействия ЦНС [1]; их снижение может свидетельствовать о
нормализации регуляторных процессов, исполняемых ВНС [19, 22].
Соотношение спектров ВРС также сопряжено и с эндокринно-метаболической
регуляцией. Преобладание HF наблюдается при эрготропных процессах (например, у
лиц с низкой массой тела или тенденцией к её снижению). Наоборот, трофотропные
процессы (например, прыткое накопление жировой ткани) отличительны при низких
показателях HF и веском преобладании VLF [23].
На основании данных ВРС принято вычислять ряд индексов,
предложенных М.Р. Баевским [2].
Индекс напряжения (ИН) отражает ступень централизации управления
сердечным ритмом (норма от 50 до 200).
Индекс вегетативного равновесия (ИВР), определяет соотношение вклада
симпатической и парасимпатической систем в регуляцию сердечной деятельности
(норма – 35 -145).
Вегетативный показатель ритма (ВПР), позволяет судить о вегетативном
балансе организма (норма – 3,5 – 5,0).
Увеличение показателя адекватности процессов регуляции (ПАПР) говорит
о том, что регулирующее воздействие ВНС на сердечный ритм стало более адекватным,
т.е. оно стало более экономичным [21].
Повышение значений ИН, ИВР, ВПР и ПАПР свидетельствуют об активации
симпатического отдела ВНС, преобладании его над парасимпатическим, что является
неспецифическим адаптационным механизмом при стрессе разной этиологии.
Цель истинного исследования содержалась в изучении воздействия
импульсной стимуляции зрительного анализатора разными спектрами света на
характер энергетических процессов и вегетативный баланс организма.
Материал и методики исследования. Нами было обследован 26
учеников школы олимпийского запаса (11 девушек и 15 юношей) в возрасте от
15 до 20 лет (в среднем – 17,48+0,66 лет), занимающихся легкой атлетикой,
плаванием, художественной гимнастикой и велоспортом. Среди них мастеров и
кандидатов в мастера спорта было 17 (65 %), а перворазрядников – 9 (35 %). На
момент исследования все они находились в подготовительном (тренировочном)
периоде спортивной формы.
психоэмоциональной коррекции «АПЭК» (№ ЯЮКЛ.941549.012ПС), производства ОАО
«НИИПП» (г. Томск). Аппарат состоит из непрозрачных очков с помещённым
светодиодом в центре оптического поля зрения каждого глаза. Регуляция частоты
(9,2+0,2 Гц) и интенсивности импульса, а также длительность попеременной
стимуляции каждого глаза (3,5 – 6 с) исполняется автоматически электронной
схемой устройства.
Стимуляция красным цветом проводилась 10 спортсменам, оранжевым – 6, зелёным
– 8 и синим – 2.
Общая неспецифическая реактивность организма была оценена у 13 спортсменов по
данным лейкограммы методом Л.Х. Гаркави с соавт. [8], основанном на способности
каждой из выделенных адаптационных реакций влиять на морфологический состав
клеточных элементов белой крови.
Регистрация кардиоритма исполнялась тремя накожными электродами,
расположенными: во втором межреберье справа; в области мечевидного отростка; в
пятом межреберье слева. В качестве аналого-цифрового преобразователя
использовался микрокардиоанализатор «Электроника МКА-02» (Белоруссия),
подключённый к персональному компьютеру. Система управляется программой
«Спектр», разработанной медико-техническим предприятием «Вертекс» (Новокузнецк,
1993). Подсчитав длительность 256 промежутков R-R, устройство автоматически
вычисляет мощность спектральных диапазонов и индексы М.Р. Баевского [21]. Время
регистрации не превышает 6 минут.
Исследование проводилось во вторую половину дня после вечерней тренировки и
включало 5 последовательных сеансов тестирования ВРС. Сначала записывалась
исходная кардиоинтервалограмма, затем процедуру повторяли на фоне универсального
стресс-теста [21] (последовательное вычитание в уме от 500 по 7), после 15
минутного отдыха для оценки следовых воздействий функциональной нагрузки опять
изучалась ВРС. Далее следовал сеанс ОФС с синхронной кардиоинтервалографией,
очередной 15 минутный отдых и заключительная запись ВРС в постнагрузочном
периоде.
Обработка материала проводилась при подмоги русифицированного пакета
прикладных статистических программ «STATISTICA-6». Для повышения надёжности
результатов, ввиду маленького объёма выборок, все испытуемые были сведены в 2
группы. В 1-ю группу вошли спортсмены, подвергшиеся ОФС красным и оранжевым
цветом, во вторую – зелёным и синим. При сопоставлении результатов использовались
критерии: Вилкоксона-Манна-Уитни для парных выборок (z), парный критерий
Стьюдента (t) и критерий χ2.
Результаты проведённых исследований. Спектральное соотношение кардиоритма
при фоновой записи (состояние покоя) было правильным у всех испытуемых и
характеризовалось веским превосходством VLF над остальными спектрами.
У 15 (58%) испытуемых исходный уровень энергетических процессов организма по
данным мощности VLF-диапазона находился в пределах нормы (91,5+23,2
балла), а у 11 (42%) – он был повышен (663,73+352,8) при р < 0,05.
Исследование неспецифической реактивности показало, что 7 (53,8%) испытуемых
находились в состоянии реакции тренировки, а оставшиеся 6 (46,2%) – в зоне
безмятежной или повышенной активации. Достоверных различий по исходному уровню
энергетики в этих подгруппах не наблюдалось.
По данным ИВР и ИН большинство наблюдаемых спортсменов (76,9 % и 53,9%
соответственно) находилось в состоянии ваготонии (табл.
1). В подгруппе, подходящей реакции активации, ИН был на 35,9% выше, чем у
испытуемых с реакцией тренировки (табл. 2). Данный факт свидетельствует о
тенденции к активации симпатического отдела вегетативной сердитой системы (ВНС) в
первом случае.
Таблица 1. Соотношение типов вегетативного реагирования в группе обследованных
спортсменов по индексам М.Р. Баевского
По фоновым показателям ВПР достоверного преобладания какого-либо типа
вегетативного реагирования не наблюдалось.
В общем, по сумме индексов М.Р. Баевского (табл. 1) можно утверждать, что в
большинстве случаев (52,56%) преобладает исходная ваготония, в 35,9% наблюдается
вегетативное равновесие и реже всего (11,54%) встречается
симпатикотония (p < 0,0001).
Анализ отношения LF/HF не выявил достоверных различий: в 11 (43,49%) случаях
преобладало исходное вегетативное равновесие, в 10 (39,13%) – парасимпатикотония
и в 5 (17,4%) – симпатикотония (р = 0,3).
Таким образом, по исходному уровню энергетических процессов обследованная
группа спортсменов не является однородной: в 58% они подходят норме, а в
остальных случаях – повышены. Гиперэргический (гиперадаптивный) характер
энергетики может описывать включение высших церебральных правящих и
регуляторных структур [21].
Таблица 2. Сопоставленье показателей кардиоинтервалографии в группах спортсменов,
различающихся по неспецифическим реакциям адаптации Л.Х. Гаркави
Среди типов общего вегетативного обеспечения у всех испытуемых преобладала
нормо- и ваготония. В управлении сердечной деятельностью для большинства случаев
отмечено усиленное воздействие парасимпатической сердитой системы, однако у лиц с
реакций активации прослеживаются тенденции к симпатикотонии, что может указывать
на некоторое напряжение у них механизмов адаптации.
После проведения стресс-теста в общей выборке наблюдалось достоверное
снижение мощности HF-диапазона на 25,5% с последующим возобновленьем её до
исходных значений в постнагрузочном периоде (табл. 3).
В нашем материале повышение роли центральной регуляции сердечного ритма после
стресс-теста (по данным ИЦ) наблюдалось у 9 испытуемых (36%), а периферической –
у 16 (64%) при p < 0,05; регулирующие воздействие подкорковых сердитых центров (по
ПАПНЦ) повысилось под воздействием стресс-теста у 8 спортсменов (32%), а снизилось -
у 18 (68%) при p = 0,0499.
Под воздействием стресс-теста наблюдалось возрастание ИН на 24,7%, ВПР – на 35% и
ПАПР – на 13,6%; с последующим их возвращением к исходным значениям в
постнагрузочном состоянии (табл. 3).
В общем, кратковременное повышение этих индексов свидетельствует о наличии
симпатикотонических (стрессорных) эффектов, однако наблюдаемые колебания их
средних значений практически не выходят из границ, подходящих вегетативному
равновесию.
Таблица 3. Динамика показателей кардиоинтервалографии в общей выборке спортсменов под
воздействием стресс-теста (счёт в уме) и однократной офтальмофотостимуляции
В подгруппе испытуемых, исходный уровень энергетики которых подходил
норме (табл. 4), в восстановительном периоде после стресс-теста наблюдалось
достоверное повышения мощности VLF-диапазона на 67,8% -
до гиперадаптивных значений. Одновременно отмечалось снижение ВПР на 25%,
однако он оставался в границах нормы.
Таблица 4. Динамика показателей кардиоинтервалографии в группе спортсменов исходный
уровень энергетики или энергетические реакции на функциональную пробу (по данным
VLF) которых подходит норме
В подгруппе спортсменов с исходно повышенным уровнем энергетических процессов
(табл. 5) отношение LF/HF в постнагрузочном периоде снизилось с 2,37 (симпатикотония)
до 1,43 (вегетативное равновесие)[3].
У спортсменов, подходящих реакции тренировки, в восстановительном
периоде после стресс-теста средний уровень VLF более чем в 2 раза превышал норму
и был на 74,6% выше, чем у их коллег с реакцией активации (табл. 2).
Таким образом, реакция на стандартный стресс-тест (вычисления в уме) в
исследуемой группе спортсменов проявляется снижением в большинстве случаев
регулирующего воздействия ЦНС, в частности подкорковых сердитых центров, на фоне
повышения вклада ВНС. При этом правящая роль парасимпатической сердитой
системы убавляется, а симпатической – вырастает. Все описанные вегетативные
сдвиги носят кратковременный характер.
Для спортсменов, находящихся в состоянии реакции тренировки, отличительно
постнагрузочное гиперадаптивное состояние. Подобные тенденции на фоне
некоторой наклонности к ваготонии наблюдались у лиц с исходно нормальным (по
данным VLF) уровнем энергетики. В случаях исходно повышенного энергетического
уровня баланс симпатического и парасимпатического отделов ВНС устремлялся к
амфотонии.
Можно утверждать, что вычисления в уме являются кратковременным стрессором,
чувствительность к которому несколько выше в случаях реакции тренировки. По
литературным данным у здоровых испытуемых стресс-тест реализуется в 70 % случаев
с вагоинсулярными сдвигами и в 30 % стимулирует симпатоадреналовую систему [21].
При использовании вместо стресс-теста ОФС, самостоятельно от применяемого цвета,
наблюдалось повышение ВПР на 54,1% и ПАПР – на 15,7%. Сдвиг ВПР при ОФС был
отчётливо выше, чем при стресс-тесте (табл. 3). Всё это указывает на явное
смещение вегетативного баланса в сторону симпатикотонии.
Таблица 5. Динамика показателей кардиоинтервалографии в группе спортсменов исходный
уровень энергетики (по данным VLF) которых превышают норму
Достоверной отличий ИЦ и ПАПНЦ в ответ на ОФС по сопоставлению со стресс-тестом
не отмечалось.
В подгруппе с исходно повышенным уровнем энергетики (табл. 5) в
постнагрузочном периоде наблюдалось ещё большее возрастание VLF (на 97,7%),
одновременно повышались значения LF (на 9,6%) и ПАПР (на 29,42%). ВПР
непосредственно после ОФС увеличился на 35,8% с возвращением к исходным цифрам в
восстановительном периоде.
Таблица 6. Динамика показателей кардиоинтервалографии у спортсменов под воздействием
однократной офтальмофотостимуляции красным или оранжевым цветом
У спортсменов с реакцией тренировки после однократной ОФС (табл. 2) отношение
LF/HF (1,67) подходило амфотонии, а при реакциях активации оно вплотную
приближалось к границам симпатикотонии (0,6).
Таким образом, однократная ОФС (самостоятельно от применяемого цвета) в отличие
от стандартного стресс-теста вызывает отчётливую симпатическую реакцию, то есть
является более сильным раздражителем. Эти тенденции неподражаемо выражены в случаях
реакций активации и слабо проявляются при реакции тренировки.
У лиц, характеризующихся гиперадаптивным состоянием, цветовая стимуляция
зрительного анализатора ещё больше повышает уровень энергетических процессов,
одновременно наблюдаемый прирост LF может быть связан с утомлением и снижением
роли ЦНС в регуляции сердечно-сосудистой системы [23].
У испытуемых с исходно-нормальным уровнем энергетических процессов реакции на
ОФС статистически не отличаются от реакций на стандартный стресс-тест.
При использовании в качестве источника воздействия на зрительный анализатор
красного или оранжевого цветов наблюдалось повышение ВПР на 54,7% по отношению к
исходным показателям (табл. 6). Как и в недифференцированной выборке
спортсменов, подвергнутых ОФС, сдвиг ВПР в данном случае был выше, чем при
стресс-тесте и отчётливо свидетельствовал о смещении вегетативного баланса в
сторону симпатикотноии.
Таблица 7. Динамика показателей кардиоинтервалографии у спортсменов под воздействием
однократной офтальмофотостимуляции зелёным или синим цветом
При использовании для ОФС зелёного или синего цветов (табл. 7) в
восстановительном периоде было отмечено возрастание VLF на 118,3% и LF – на
10,1%. По сопоставлению с фоновыми значениями общей выборки, показатели LF в
результате воздействия стойко повышались более чем на 120% (табл. 8). Всё это
свидетельствует о развитии гипреадаптивной реакции на фоне некоторого утомления.
Таблица 8. Сопоставленье показателей кардиоинтервалографии у спортсменов под воздействием
однократной офтальмофотостимуляции зелёным или синим цветом с подобными
показателями общей выборки
Сравнение группы испытуемых, подвергшейся воздействию зелёным или синим
цветом, с группой, стимулированной оттенками красного цвета, показало (табл. 9)
преобладание HF в 1,7 раза (на 68,3%) в первом случае (усиление
вагоинсулярных влияний). Все индексы М.Р. Баевского были выше во второй
подгруппе: ИН – на 38,9%; ИВР – на 30,1%; ВПР – на 47,3% и ПАПР – на 34,5% (активация
симпатического отдела ВНС).
Таблица 9. Сопоставленье показателей кардиоинтервалографии группы спортсменов,
подвергнувшихся однократной офтальмофотостимуляции красным или оранжевым цветом
с группой, стимулированной зелёным или синим цветом
Выводы.
Цветовая стимуляция зрительного анализатора по характеру сердящего
воздействия превосходит стандартный стресс-тест и является эффективным средством
воздействия на энергетические процессы организма и баланс ВНС.
К ОФС (самостоятельно от применяемого цвета) неподражаемо чувствительны спортсмены с
реакциями активации и повышенным исходным уровнем энергетических процессов
организма. По-видимому, это состояние подходит наиболее оптимальной
спортивной форме: адаптивные системы организма находятся в состоянии напряжения,
но ещё далеки от истощения.
ОФС зелёно-синими спектрами света можно советовать как наиболее адекватное
средство профилактики дезадаптивных расстройств у спортсменов с нормальным или
низким уровнем энергетических процессов организма, находящихся в состоянии
реакции активации и склонных к симпатикотонии. Их адаптивные системы напряжены и
уже начинают истощаться.
ОФС красным спектром света в большей ступени показана спортсменам с высоким
уровнем энергетики, реакцией тренировки и парасимпатическим типом реагирования
ВНС. Эти личика имеют высоких энергетический потенциал, но ещё не достигли пика
своих физических возможностей.
Список литературы
- Аксенова A.M. Воздействие глубокого рефлекторно-мышечного массажа и упражнений на
регуляторные процессы в организме./ A.M. Аксенова, К.М.Резников, О.В. Трофимова
- Клин. Мед. – 1997. – №7/ – с. 50 – . - Баевский P.M. Анализ вариабельности сердечного ритма при использовании
разных электрокардиографических систем./ P.M. Баевский, Г.Г. Иванов, Л.В.
Чирейкин и др. – Вестник аритмологии. 2001. – №24. – с. 65-86. - Баевский P.M. Ритм сердца у спортсменов./ P.M. Баевский, Р.Е. Мотылянская -
М.: Физиология и спорт. 1986. 142 с. - В.А. Зверев. Цветомагнитотерапия: Сборник методических материалов./ Зверев
В.А., Мамедов Ю.Э.; под ред. акад. Е.Ф. Левицкого. – Томск, 2003. – 40 с. - Вариабельность сердечного ритма в современной клинике/ Авторский коллектив
Н.И. Яблучанский, Б. Я. Кантор, А.В. Мартыненко, А.И. Питык, Н. Поступная, И.В. Друнов,
И.И. Зинкович / под ред. Н. И. Яблучанского, Б.Я. Кантора, А.В. Мартыненко.
[Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.hrvcongress.org/russian/education/books/hrvinclinic/conclusion/ - Вельховер Е. С. Клиническая иридология / Е. С. Вельховер, М.: Польско-Сов.
изд.-полигр. о-во “Орбита” Моск. фил., 1992, 432 с. - Волкова Л.П. Периодичность зрительных восприятий в акте бинокулярного зрения
и некоторые клинические аспекты использования этого явления: Автореф. … дис.
канд. мед наук/ Л.П. Волкова. СПБ, 1991.- 20 с. - Гаркави Л.Х. Антистрессорные реакции и активационная терапия: Ч. 1./ Л.Х.
Гаркави, Е.Б. Квакина, Т.С. Кузьменко, А.И. Шихлярова – Екатеринбург, РИА
«Филантроп». – 2002, 196 с. - Гойденко В.С. Цветоимпульсная терапия заболеваний внутренних органов,
неврозов и глазных хворей: Учебное пособие./ В.С. Гойденко, Н.А. Загорская,
А.М. Лугова, В.А. Зверев, А.В. Котровский.- М., Российская медицинская академия
последипломного образования.- 1996.- 45 с. - Иваницкий Г.Р. Ритмы развивающихся трудных систем./ Г.Р. Иваницкий – М.:,
Знание, 1988. – С.39 – 48 с. - Иорданская Ф.А., Юдинцева М.С. Диагностика и дифференцированная коррекция
симптомов дезадаптации к нагрузкам современного спорта и комплексная система мер
их профилактики./ Ф.А. Иорданская М.С. Юдинцева – Теория и практика физической
культуры. – 1999. – № 1.- С. 21-26. - Кирьянова В. Антология света / В. Кирьянова. – Физиотерапевт.- 2005. № 9.- С.
16 – 19. - Коновалов В. Изучение адаптационных реакций организма спортсменов,
специализирующихся в легкоатлетических видах на выносливость / Коновалов В. //
Человек в мире спорта: Новые идеи, технологии, перспективы : Тез. докл. Междунар.
Конгр. – М., 1998. – Т. 1. – С. 84 – 85. - Петров К.Б. Применение офтальмофотостимуляции светодиодным устройством «АПЭК»
для повышения адаптивных возможностей организма спортсменов./ К.Б. Петров, С.Н.
Коренева, О.В. Кузьменко, Б.А. Наливайко [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
www.medlinks.ru/article.php?sid=24595. - Петров К.Б. Светодиодная офтальмостимуляция как средство повышения адаптивных
возможностей организма спортсменов./ К.Б. Петров, С. Н. Коренева, О. В.
Кузьменко, Б. А. Наливайко – Физиотерапия бальнеология реабилитация, М.:
Медицина. – 2006.- № 6.- С. 35 – 38. - Полонский А. К. Лазерная биофотометрия в диагностике и терапии заболеваний
воспалительной этиологии и травматических повреждений/ А. К. Полонский, В. Ф.
Балаков, Ю. Б. Ильин, Н. П. Данкевич, Е. П. Маркин, Ю. В. Алексеев, И. Н.
Иванова: Тез. докл. III Всемирн. конгресс. по лазерной терапии. – Греция, 2000.
– С. 96 – 98. - Рассошанский А.Ю. Цветодиагностика и цветолечение в офтальмологии: Новые
медицинские технологии./ А.Ю. Рассошанский, В.И. Савиных.-
Новокузнецк-Екатиринбург: НГИУВ.- 2003. – 105 с. - Рогоза А.Н., Хейлиц Г.И., Певзнер А.В. и др. Ключевые факторы неустойчивости
системы кровообращения при ортостатических пробах – возможности беспристрастного
анализа. // «Клинические и физиологические аспекты ортостатических расстройств».
- М.: Основной клинический госпиталь МВД РФ, 2000, с. 102-122. - Рогозин А. Н. Методы спектрального анализа вариабельности ритма сердца // Сб.
научных трудов симпозиума «Колебательные процессы гемодинамики. Пульсация и
флюктуация сердечно-сосудистой системы» – Миасс, 2000. – С. 24 – 26. - Суздальницкий Р.С. Воздействие спорта на иммунную систему спортсменов. / Р.С.
Суздальницкий, В.А. Левандо [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://carmolis.ru/php/content.php?group=3¶m=print&id=1009
(1) - Флейшман А. Н. Медлительные колебания гемодинамики. – Новосибирск: Наука, 1998.
- 264 с. - Флейшман А.Н. Концептуальные модели анализа медлительных колебаний гемодинамики/
А.Н. Флейшман// Сборник научных трудов II симпозиума «Медленные колебательные
процессы в организме человека: теория, практика, применение в клинической
медицине и профилактике».- Новокузнецк, 2001. С. 18 – 23. - Флейшман А.Н. Энергодефицитные состояния, нейровегетативная регуляция
физиологических функций и вариабельность ритма сердца // Сб. науч. трудов II
симпозиума «Медленные колебательные процессы в организме человека: теория,
практика, применение в клинической медицине и профилактике».- Новокузнецк, 2001.
С. 10 – 19. - Balchum O. Photoradiation therapy of the nervous system using the
photodynamic effect of hematoporphyrin derivate./ O. Balchum, D. Doiron, G. Huth.
- Lasers Surg. – 1994. – Vol. 4. – P. 13. - Trousseau А. Traitй de thйrapeutique et de matiиre mйdicale. Partie 2.
А.Trousseau, Н.Pidoux [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http: //www.elibron.
Com //Russian / other / item _ detail. Phtml ? msg _ id = 10041286